Як опановують навички точно бити ворога за допомогою дронів, бачила народний депутат України Олена Шуляк під час візиту на Сумщину
Олена Шуляк: Сьогодні існує лише одна партія – це український народ, а завдання політичної сили «Слуга Народу» – бути там, де потрібні людям
Бита, костет, ножі: що ще вилучають у Шостці у порушників комендантської години
Рятувальники роз’яснили шосткинським лісівникам алгоритм дій при виявленні вибухонебезпечних предметів
Неодноразово судимий шосткинець поцупив електроінструмент прямо з вітрини магазину
Шосткинські поліцейські цілодобово на варті безпеки громадян
У зв’язку з війною в Україні скасували три весняні вихідні дні, – Держпраця
«Rozetka» повернулася до роботи у Шостці
У Шостці у ДТП постраждала вагітна жінка
Минулої доби на Сумщині загалом горіло 10 га сухої рослинності, у тому числі й на Шосткинщині
У квітні Свеська селрада видала місцевим жителям 870 л олії, більше 10 тис. яєць та понад тонну м’яса
Шосткинці вийшли на толоку
У Глухові завершився опалювальний сезон
Фотосесія за ціною турнікету: фотограф із Шостки виручені кошти за фотосесії у національному стилі передасть ЗСУ
У Шосткинській СЮН розписуватимуть пряники для українських воїнів
Шосткинців запрошують на відкриття нової виставки
Обороняючи Україну, загинув житель Ямпільської громади
Через зливи річка біля Ямполя вийшла з берегів і потекла старим руслом
Сьогодні у Шостці пустили автобуси до садово-городніх масивів

Через неправомірні дії держвиконавця сумчанина не пустили за кордон. Суд стягнув на його користь матеріальну шкоду
У жовтні 2019 року позивач придбав пакетний тур до Китаю та вже за кілька днів мав відлітати до Піднебесної. Проте, у день вильоту Державна прикордонна служба України відмовила йому в перетинанні кордону, оскільки в її базі даних відображалися інформація, що в рамках виконавчого провадження останньому було встановлено обмеження у праві виїзду з України у зв’язку із наявністю боргу зі сплати аліментів.
Повернувшись додому, чоловік звернувся до начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, щоб з’ясувати підстави, з яких йому було встановлено тимчасове обмеження у виїзді за кордон. На свій запит отримав відповідь, що за результатами перевірки виконавчого провадження встановлено, що у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Натомість, дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і його зобов`язано зняти обмеження у праві виїзду боржника за межі України.
У лютому минулого року чоловік пред’явив позов до Держави Україна в особі Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відшкодування йому матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця, витрат зі сплати судового збору та професійну правничу допомогу. Просив стягнути на свою користь близько 12 000 гривень.
Проте, Зарічний районний суд м. Суми відмовив сумчанину у задоволенні його позову, скільки, на думку місцевого суду, він не довів факту вчинення державним виконавцем протиправних дій (бездіяльності), які призвели до його майнових втрат. Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його Сумського апеляційного суду.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів цивільної палати апеляційного суду погодилася з доводами позивача та скасувала рішення суду першої інстанції. Таке рішення прийнято зважаючи на те, що в ході судового розгляду було встановлено факт допущення державним виконавцем неправомірної бездіяльності, яка полягала «в ігноруванні виконавцем встановленого Інструкцією з організації примусового виконання рішень обов`язку скасувати заходи примусового виконання, застосованих до боржника, у день встановлення відсутності заборгованості за виконавчим документом». Оскільки цього зроблено не було, то Державна прикордонна служба України відмовила позивачу у перетині кордону, що призвело до майнових втрат останнього у розмірі 11712 гривень.