Вадим Лисий: Стратегічне партнерство Сумщини з Хмельниччиною заради безпеки та майбутнього дітей
Інна Білоус: Нова ера в Держпродспоживслужбі Сумщини – безкомпромісна боротьба з корупцією та гарантія продовольчої безпеки
Народний депутат Михайло Ананченко: «Разом ми формуємо нову історію українського хокею на траві
Колектив Сумського госпіталю ветеранів готується до масового звільнення через позицю депутатів обласної ради
Від турботи про дітей до сонячної енергії: Лідерство Людмили Чегринець у Сумській екстреній медицині
Володимир Поцелуєв: Лікарня Святого Пантелеймона провела перший телеміст із німецькими фахівцями
Народний депутат Максим Гузенко: Підтримка аграріїв Сумщини у боротьбі за компенсації від Росії
Как ухаживать за пожилым человеком после инсульта — рекомендации от дома престарелых в Киеве «Дерево Жизни»
Скандал у Сумах: Депутати звільняють директорку госпіталю ветеранів, колектив бунтує – хто відповість за колапс?
Французька допомога для Сумщини: підписання Меморандуму ініціював Олексій Романько
Медичні перевезення по Україні — перевезення після інсульту
Володимир Поцелуєв: Лікарня Святого Пантелеймона отримує життєво важливу допомогу завдяки міжнародним партнерам
Відновлення в умовах війни: як Сумська лікарня Святого Пантелеймона відбудувала зруйноване відділення без копійки з бюджету
Сумська лікарня Святого Пантелеймона: на шляху до світових стандартів завдяки директору Володимиру Поцелуєву
Недригайлівська «Еліта»: Корупція як стиль життя? Апеляційний суд підтвердив, але «своїх» не кидають?
Олексій Романько: Сумщина долучається до найбільшої європейської регіональної мережі, відкриваючи нові можливості
Володимир Поцелуєв домовився з Elekta та Getinge про запуск лінійного прискорювача та новітнє обладнання для сумчан
Володимир Поцелуєв: Шведський досвід та грантовий проєкт для модернізації Сумської лікарні
Нардеп Максим Гузенко розширює можливості: Паліативна допомога та психіатричний профіль у Ромнах

Сумчанку, яка спричинила ДТП з 5 автомобілями, позбавили прав
Жінка, рухаючись на автомобілі «Volwo» по вулиці Троїцька в місті Суми, в районі Сумської обласної клінічної лікарні не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на автомобіль ГАЗ 3302. Останній за інерцією зіткнувся з ще одним авто. Попри скоєну дорожньо-транспортну пригоду керманичка «Volwo» продовжила рух та допустила зіткнення з транспортними засобами «Toyota Rav4» та «Ford Escape». В результаті масштабного ДТП правопорушниця та водій ще одного із транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.
Оскільки жінка порушила вимоги п.2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, то на неї було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна). Ковпаківський районний суд м. Сум притягнув її до адміністративної відповідальності та призначив стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Не погодившись з таким рішення суду першої інстанції, сумчанка намагалася оскаржити його в суді апеляційної інстанції. Зокрема, просила змінити судове рішення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Апеляційна скарга була обґрунтована тим, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами занадто суворе, оскільки особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а при розгляді справи в суді першої інстанції повністю визнала свою вину, щиро покаялась у скоєному та має можливість сплатити штраф. Крім того, апелянт зазначала, що тяжких наслідків від скоєного не настало, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, а обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
Розглянувши матеріали справи, Сумський апеляційний суд залишив без змін постанову місцевого суду, оскільки вид і міра стягнення враховують характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також наслідки ДТП. Тож суд першої інстанції цілком обґрунтовано наклав стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
Апеляційний суд визнав безпідставними доводи апеляційної скарги, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців є занадто суворе, оскільки максимальна санкція ст. 124 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Щодо тверджень апелянта про те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, то апеляційний суд в своїй постанові зазначив, що такі твердження є необгрутованими та суперечливими, оскільки від дій водія шкода була заподіяна 4 транспортним засобам, а двоє водіїв, включаючи саму правопорушницю, отримали тілесні ушкодження.